Пресс-релиз: Еманжелинский городской суд удовлетворил требования истца о возмещении вреда имущества в результате ДТП.

Истец Р. обратился в суд с иском  к  Ответчику Т. о   возмещении вреда имуществу в результате ДТП, расходов на оценку ущерба, судебных расходов, ссылаясь  на то, в ноябре 2023 г.  в: г.Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля отвечика  и автомобиля истца. Ответчик нарушила п.8.3 ПДД РФ и постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России водитель Т.  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российскй Федерации об административных правонарушениях,  подвергнута администратнвному наказанию в виде административного штрафа.

В результате столкновения автомобиль истца Р. получил механические повреждения.

 На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика Т. не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно проведенной оценке эксперта установлена стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости. 

Суд удовлетворил исковые требования по следующим основаниям:

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Кроме того истец понес дополнительные расходы на оценку ущерба, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не представила доказательств отсутствия вины  в вышеуказанном ДТП  и не оспорила  стоимость причиненного  истцу вреда.

Суд удовлетворил требования истца: взыскал с ответчика в пользу истца возмещение вреда, расходы на оценку ущерба.  На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскал расходы истца, потраченные  на  юридические услуги  при подаче иска в суд.

   Решение вступило в законную силу.

                                          18.11.2024г.

Пресс-служба Еманжелинского городского суда

Помощник судьи Емельченкова Татьяна Владимировна

Тел.: 8(35138) 2-18-82

И.о.председателя суда                                                               Е.Б. Юртеева